網(wǎng)站建設(shè)定制“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下檔案網(wǎng)站建設(shè)存在的主要問(wèn)題
- 編輯：admin -檔案網(wǎng)站與互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行深度融合發(fā)展, 對(duì)于傳統(tǒng)檔案網(wǎng)站而言, 融合創(chuàng)新就意味著要轉(zhuǎn)變既有的管理運(yùn)營(yíng)方式, 意味著生產(chǎn)對(duì)象、內(nèi)容形態(tài)、傳播利用渠道、服務(wù)對(duì)象和方式都要發(fā)生根本性改變。而這些全新的改變要求運(yùn)用全新的知識(shí)、技術(shù)、理念來(lái)維系, 這種轉(zhuǎn)型無(wú)疑是艱難的。
“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下檔案網(wǎng)站建設(shè)存在的主要問(wèn)題。傳統(tǒng)檔案網(wǎng)站雖然在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代擁有巨大優(yōu)勢(shì), 但不可否認(rèn)的是, 隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的深入應(yīng)用, 檔案網(wǎng)站與互聯(lián)網(wǎng)不相匹配的問(wèn)題愈加凸顯。首先, 融合目的不明。當(dāng)我們邁步在“互聯(lián)網(wǎng)+”的大道上時(shí), 檔案界究竟是如何思考“互聯(lián)網(wǎng)”+“檔案”的, 到底何為融合?是檔案網(wǎng)站與新媒體之間的互動(dòng)?是組織機(jī)構(gòu)的融合?是把不同媒介集中在同一數(shù)字平臺(tái)上?李穎提出檔案公共服務(wù)要“融合多元化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)方式”。王協(xié)舟提出檔案工作要“融入公共信息服務(wù)生態(tài)圈”。向立文提出檔案利用要“融入政府公共服務(wù)體系中”。從檔案宣傳角度, 張姬雯認(rèn)為它是指融合資源、跨界合作, 檔案部門(mén)要進(jìn)行陣地融合、跨部門(mén)融合、文化融合來(lái)進(jìn)行檔案宣傳。實(shí)際上, 檔案網(wǎng)站與互聯(lián)網(wǎng)融合的目的還有些模糊紛亂。僅僅在檔案網(wǎng)站上應(yīng)用微博、微信、移動(dòng)客戶端, 這還不能稱(chēng)之為融合, 因其依然是檔案網(wǎng)站與新媒體分別運(yùn)作, 是兩條平行線;如果說(shuō)融合的結(jié)果是融入公共信息服務(wù)生態(tài)圈, 那檔案網(wǎng)站的價(jià)值又體現(xiàn)在哪里?
其次, 主體動(dòng)力不足。檔案網(wǎng)站與互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行深度融合發(fā)展, 對(duì)于傳統(tǒng)檔案網(wǎng)站而言, 融合創(chuàng)新就意味著要轉(zhuǎn)變既有的管理運(yùn)營(yíng)方式, 意味著生產(chǎn)對(duì)象、內(nèi)容形態(tài)、傳播利用渠道、服務(wù)對(duì)象和方式都要發(fā)生根本性改變。而這些全新的改變要求運(yùn)用全新的知識(shí)、技術(shù)、理念來(lái)維系, 這種轉(zhuǎn)型無(wú)疑是艱難的。而這種轉(zhuǎn)型之所以十分艱難, 究其根源在于主體動(dòng)力嚴(yán)重不足。對(duì)于檔案網(wǎng)站而言, “互聯(lián)網(wǎng)+”的沖擊還未觸及生存的根基, 按照固有的運(yùn)營(yíng)模式仍然可以生存下去, 所以檔案網(wǎng)站融合發(fā)展的積極主動(dòng)性不高。當(dāng)前各級(jí)各類(lèi)檔案網(wǎng)站做出的一些應(yīng)對(duì)措施, 或是為了響應(yīng)行政管理的需要, 或是為了追隨國(guó)際檔案行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)不掉隊(duì), 真正進(jìn)行自發(fā)、徹底的融合創(chuàng)新的檔案網(wǎng)站還較鮮見(jiàn)。加之檔案機(jī)構(gòu)本身在人才、資金、技術(shù)方面的不足, 導(dǎo)致我們?cè)跈n案網(wǎng)站與互聯(lián)網(wǎng)的融合創(chuàng)新方面非常不自信, 缺乏積極主動(dòng)性。
再次, 資金支持乏力。檔案網(wǎng)站與互聯(lián)網(wǎng)的深度融合創(chuàng)新, 需要充足的資金投入, 如果投入不足, 根本性的服務(wù)創(chuàng)新很難實(shí)現(xiàn), 也就不可能實(shí)現(xiàn)檔案網(wǎng)站的真正轉(zhuǎn)型升級(jí)。國(guó)家各級(jí)財(cái)政在互聯(lián)網(wǎng)融合創(chuàng)新項(xiàng)目上的投入總額不少, 但具體到檔案機(jī)構(gòu)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展項(xiàng)目上, 少之又少。根據(jù)財(cái)政部官方數(shù)據(jù), 自2008年設(shè)立文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展專(zhuān)項(xiàng)資金以來(lái), 截至目前累計(jì)安排資金242億元, 支持項(xiàng)目4100多個(gè), 2016年共資助了944個(gè)項(xiàng)目, 總投入有44.2億元。[6]獲得支持的多為新聞出版業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)項(xiàng)目、影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展融合項(xiàng)目、與文化創(chuàng)意和設(shè)計(jì)服務(wù)有關(guān)的融合發(fā)展項(xiàng)目、傳統(tǒng)媒體與新興媒體融合發(fā)展的項(xiàng)目, 檔案機(jī)構(gòu)并未獲得這些專(zhuān)項(xiàng)扶持資金支持;加之檔案機(jī)構(gòu)不像新聞傳媒機(jī)構(gòu), 自身缺乏盈利能力, 因此, 在檔案網(wǎng)站的升級(jí)轉(zhuǎn)型之際, 難于進(jìn)行持續(xù)的大量資金投入。缺乏專(zhuān)項(xiàng)資金及自有資金支持, 檔案網(wǎng)站在信息服務(wù)創(chuàng)新方面所需的人才、技術(shù)、生產(chǎn)線設(shè)備購(gòu)置等方面難以進(jìn)行根本性的提升。
第四, 用戶閱讀習(xí)慣畸變。“兩微一端”等社交媒體的出現(xiàn), 極大地影響了用戶的閱讀習(xí)慣。具體地說(shuō), 智能手機(jī)終端日益成為人們獲取知識(shí)與信息的主要載體, 這對(duì)檔案網(wǎng)站形成巨大的沖擊。為了生存發(fā)展, 很多檔案網(wǎng)站心照不宣地開(kāi)始建設(shè)社交媒體, 卻沒(méi)有真正地追求檔案網(wǎng)站與新興媒體的融合發(fā)展。事實(shí)上, “兩微一端”有天生的短板之處:碎片化、隨意性、雜亂性, 這對(duì)于系統(tǒng)地獲取檔案知識(shí)及信息服務(wù)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。所以, 檔案網(wǎng)站要正確地認(rèn)識(shí)到問(wèn)題所在, 不能盲目迎合用戶的畸形閱讀習(xí)慣, 而把檔案網(wǎng)站上的內(nèi)容機(jī)械地搬到“兩微一端”上, 造成檔案信息資源的重復(fù)建設(shè), 要通過(guò)檔案網(wǎng)站信息服務(wù)功能的提升, 積極主動(dòng)地對(duì)檔案用戶的閱讀習(xí)慣進(jìn)行引導(dǎo), 為用戶提供更加多元的信息服務(wù)。